Vem tolkar direktivet rätt - Leissner eller Danmark?

Jag läser i dagens HD om 23 romer som utvisats från Danmark till Rumänien då det visat sig att de inte kunde försörja sig på ett vettigt sätt.

Enligt artikeln skulle Folkpartisten Maria Leissner, ordförande i den svenska regeringens delegation för romska frågor, ha kritiserat utvisningsbeslutet. Leissner hävdar att Danmark bryter mot EU-direktivet om fri rörlighet för EU-medborgare.

Vad direktivet säger är att EU medborgare har rätt att uppehålla sig i tre månader i ett annat medlemsland och att man måste kunna försörja sig. Detta har inte romerna kunna påvisa på ett övertygande sätt. Därför har Leissner fel när hon påstår att Danmark diskriminerar.

Jag menar att Danmark har gjort en rätt tolkning av EU:s direktiv.